우리가족과 토론한 썰.ssul (연평도때 확전안시킨게 잘못?) > 웹소설-내가 만드는 이야기

거두절미하고 본론만 얘기함.

난 연평도 포격때 북한에게 10배로 더 갚아줬어야됬는데 안갚아줬다고 그걸 비판했는데

형과 아버지는, "확전될수 있으니 안하는게 오히려 다행" 이라고 해서 논쟁이 시작됨

주요 논리는

"전쟁나면 서로 피해가 날게 뻔하기때문에, 팔다리 다 짤리고 이긴 승리는 의미없다. 전쟁이 나면 안되기때문에 연평도포격전은 참는게 이득"

나의 논리는

"발가락짤린것 쯤이라고 계속 봐주다보면 언젠간 팔짤리고 다리짤리고 목짤린다. 글고 상대가 내 발을 짤랐다면 목짤리기전에 팔다리 내줄기세로 싸워야된다

글고 연평도 주민들도 서울주민들처럼 똑같이 소중하다. "

뭐 이런식으로 얘기할긴 했는데.

라는 얘기를 효과적으로 받아칠수가 없던데

뭐라고해야되냐

관련해서 좀 조갑제님이나 김성욱님이 얘기하신거 알고있는거있냐

내가 히틀러가 유럽을 점령할때도 프랑스하고 스웨덴이 전쟁이 두려워서 체코를 내줬다가 모두 나치 손으로 들어갔다는 얘길하니까

그때랑은 다르다고 그때는 도시들이 폐허되거나 하지는 않지만 현대는 폭탄으로 도시는 순식간에 ㅁㅈㅎ되기때문에, 그때랑은 다름 ㅇㅇ 이라고 얘기하는데

효과적으로 반박할수있는 말좀해줘봐라

논리적으로

어려운 학술적 용어 ㄴㄴ하고 논리적으로좀

3줄요약

1. 전쟁나면 서로 나라 좆망하기때문에 전쟁안나게 하는게 중요함

2. 그러니까 연평도 처맞았을때 공격 ㄴㄴ가 옳음

3. 이걸 반박하려면? 논리적으로?